La Invencion de Hugo Cabret (Hugo)

Los Oscares no mienten, bueno al menos no con esta pela.

El primer trailer de esta película no me llamo la atención, pensé: va! otra adaptación mas de un libro (The Invention of Hugo Cabret) para niños, pase por alto que la dirección era de Martin Scorsese y la verdad que no me intereso se veía muy simple la pela.

Bueno grato error, ya que dista de ser una película simple y aun sigo sorprendido de todo lo que involucra. Sin embargo al inicio no me engancho los primeros minutos con Hugo dando vueltas por la Estación de Paris-Montparnasse, el Guardia Gustav (Sacha Baron Cohen) caminando torpemente con su perro y tropezándose con todo no me entretenia, pero una vez que Hugo Cabret (Asa Butterfield) se encuentra por primera vez con Georges Melies (Ben Kingsley) y empiezan a dialogar la cosa despega y vaya que lo hace bien. Apesar que seguía pensando en que no era tan interesante no podía negarme a mi mismo que ya estaba enganchado y quería saber que pasaba con el misterio que había, una vez revelado había otro misterio y otro, y así muchas cosas mas que van mas allá de lo que el trailer muestra con el Autómata y la niña con su llave en forma de corazón.

Rápidamente les puedo explico de que trata esta pela, es la historia de un niño Hugo Cabret, huérfano de madre y recientemente de padre (Jude Law), que vive y trabaja en la Estación de Trenes Gare Montparnasse en París en los años 30. Hugo mantiene en movimiento los relojes de toda la estación, trabajo que adquirio despues de la muerte de su padre y ante la incapacidad de su tio Claude (Ray Winstone) de hacerlo debido a su alcoholismo. Además tiene un autómata, como un pequeño robot de cuerda a escala de un niño, que le dejo su padre y que esta malogrado, el niño busca arreglarlo pensando que lleva un mensaje oculto. Lo interesante es que el mensaje es revelado antes de la primera hora del filme, y es ahí donde la verdadera trama comienza, y esta gira alrededor de Georges Melies un anciano dueño de una tienda de juguetes en la la misma estación donde vive Hugo y que tiene un misterioso pasado que de alguna manera esta relacionado con el autómata que Hugo posee, razón por la cual su ahijada Isabelle (Chloe Grace Moretz) lleva una llave que puede hacer funcionar el aparato. Decirles mas es develar mucho y eso ya de por si es interesante.

Los efectos especiales son muy buenos, la fotografía es excelente, las tomas en cada escena son preciosas sobre todo en las que hay algo de acción, la manera en como se va develando la trama es buena y te mantiene siempre a la espectativa de lo siguiente que va a pasar y cada elemento que nos muestra el filme tiene sentido y tiene un propósito para el mismo.

Encima de todo esto las actuaciones son muy buenas en especial las de los niños Chloe Moretz y Asa Butterfield, ambos interactúan con los demás personajes de maravilla, este último es en quien se deposita el peso del filme y que manera de llevarlo de este niño, cuando lo veía parecía que era un adulto en el cuerpo de un muchacho. El resto del elenco estuvo a gran altura, quien si me no me convenció del todo fue Ben Kingsley principalmente porque me costo creer que el podía ser Melies personaje, especialmente en los flashbacks pareció simplemente ok! para el rol en mi modesta opinión.

Por lo demás es difícil encontrarle un punto flaco al filme quizás no tuve grandes carcajadas pero estuve entretenido todo el tiempo y una hora dentro del filme practicamente no parpadeaba de lo concentrado que estaba, me encantaron las referencias que se hacen a los inicios del cine y todo lo relacionado a las películas antiguas me fue fascinante. En cuanto a lo dramático dependera que tan sensible son si los hara llorar o no (no fue mi caso porsiaca) ya que la pela es bastante conmovedora sobre todo en el final.

Otro elemento interesante que averigue despues, son la cantidad de hechos reales que se encuentran detras del personaje principal de la película Georges Melies lo pueden chequear aquí, ya que si bien es cierto la pela lleva el nombre de Hugo no trata tanto sobre él.

Es una gran pela y merece todas las nominaciones y premios que a ganado en los Oscars, Globos de Oro y en un sin fin de festivales, recomendable para niños y adultos en casi la misma medida ya que a mi paracer sera un clásico en unos años, y quizás en el futuro alguien te pregunte: y tu viste Hugo en el cine? y bueno ya dependerá de ustedes cual es su respuesta.

Actuación = 8

Entretenimiento = 7

Argumento = 8.5

Dirección = 9

Visuales = 8

Calificación = 8.1

Sherlock Holmes: El Juego de las Sombras (A Games of Shadows)

Un inicio malo, pero un final excelente que quizás no salva a la pela de ser floja pero da esperanza para lo q sera la posibilidad de una tercera entrega.

Lo Bueno : Robert Downey Junior, los ultimos 20 a 15 minutos de las pelicula te dejan sin aliento, excelentes efectos especiales, la secuencia en el bosque, el perro de Watson (tooo cute)

Lo Malo : Poco interes en contar una buena historia y mayor interes en mostranos cosas cheveres o visualmente estimulantes, el humor no es tan bueno como en la primera entrega, varios personajes desperdiciados y casi innecesarios (los dos personajes femeninos, el hermano de Holmes), los dialogos entre Holmes y Watson no son tan buenos como si fueron en la anterior, la clarividencia y los disfraces de Holmes.



Sherlock Holmes esta de vuelta! ...ajo, ...erda! Bueno igual de emocionado como estaba de ver esta pela, igual de apenado salí de la misma por no ser lo que esperaba, sin embargo les comentare de que se trata y que es lo malo y lo rescatable de esta nueva entrega.

Esta historia esta basada en una parte del cuento El Problema Final de Arthur Conan Doyle, y es dirigida por Guy Ritchie. Esta vez Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) anda tras los pasos de un tipo o una organizacion que esta realizando atentados con bombas en toda Europa; todas las pistas parecen apuntar a James Moriarty (Jared Harris), un profesor de matemáticas tan brillante e inteligente como Holmes. Aquí el primer problema, no existe ni una pisca de misterio alrededor de esta revelación ni se ve como Holmes arma toda su red de pistas y llega a la conclusión de que Moriarty es el responsable. Sin embargo, la cosa se vuelve muy pronto personal cuando Irene Adler (Rachael McAdams) y Holmes intervienen para evitar el asesinato de Dr.Hoffmanstahl. Moriarty se reune con Holmes y lo reta a detenerlo como si se tratase de un juego (a lo que la película debe su titulo), que en simples palabras es hasta que punto Holmes puede detenerlo cuando este intente matar a su chica y a Watson (Jude Law), para luego seguir con su plan maquiavélico, que incluye ocasionar una guerra en Europa, beneficiándose de ello al ser el principal distribuidor de armamento para ambos bandos.

La primera de Sherlock Holmes, nos introdujo un personajes clásico con un nuevo estilo, un investigador que no solo era exageradamente inteligente y analítico sino que también podía pelear bien. Cada vez que un hecho, una pista o cada vez que peleaba podíamos ver y escuchar el análisis que él hacia, cual seria el siguiente movimiento que haría y porque llegaba a las conclusiones a las que llegaba. Ahora en esta entrega existe la ausencia ese elemento que la primera tuvo, el análisis de Holmes. Aquí no sucede eso tan solo vemos una serie de imágenes rápidas de lo que supuestamente va a pasar y como Holmes lo ve, pero que en vez de parecer que esta analizando la situación pareciera que Holmes tiene el poder de la clarividencia y puede ver el futuro, lo cual le quita el realismo que en la anterior se trataba de mantener con el personaje principal.

En cuanto al argumento es bastante sencillo: detener a Moriarty, pero fueron enredándolo con argumentos secundarios. Las cosas se fueron sucediendo y no se sabia lo siguiente que pasaría, esto en vez de inspirarte curiosidad te provoca indiferencia ya que la pela te llevaba de una escena a otra escena tan rápido que no te daba espacio para pensar en lo ultimo que paso. Por ello hubo poca emoción durante casi 2/3 de la película, apesar que sucedían un montón de cosas,  la sensación de urgencia y el enfoque en alguno de todos los argumentos lanzados en pantalla eran casi inexistentes. Cuando finalmente mezclaban se sentía inorgánico y poco natural, exceptuando la parte final claro esta.


Cada vez que los personajes están en riesgo y en algunos casi muertos, uno no siente el riesgo o la pena que la primera entrega te hizo sentir cuando Watson estuvo cerca de la muerte, uno se podía imaginar que de alguna manera milagrosa saldrían siempre ilesos.

Sin embargo a todo lo negativo mencionado hay cosas que rescatar, la primera es la actuación de Robert Downey Jr. quien encarna nuevamente a Sherlock Holmes con una chispa y un carisma increíble, el lleva la pela en sus hombros y es lo mas divertido de la misma. La escena en el bosque es simplemente espectacular. Y lo mejor de este filme, por lo cual espero con ansias la tercera entrega, son los 20 a 15 minutos finales. El enfrentamiento final entre Holmes y Moriarty, mientras Watson intenta detener el asesinato de uno de los ministros de estado de Europa es simplemente genial. Esos últimos minutos están cargados de suspenso, realmente ves la inteligencia de nuestro héroe y su nemesis al máximo, dando constantes giros en favor de uno y del otro dejandote intrigado por saber quien va a ganar al final de la batalla.

Esos minutos finales salvaron la pela de ser un fracaso para mi, que después de adorar la primera entrega pues tenia una espectativa bastante alta que solo se sacio en las ultimas escenas. Eso basto para dejarme interesado en lo que sera la siguiente pela, que completara la trilogía y que creo que verla como un todo funcionara mejor para evaluarla que solo fijandonos en esta sola, ya que este capitulo intermedio tuvo varias falencias.

Actuación = 7

Entretenimiento = 6.5

Dirección = 4

Visuales = 8.5

Argumento = 3.5

Calificación = 5.9

Contagio (Contagion)

El aburrimiento es contagioso así que anda con cuidado.

Lo Bueno: Un gran reparto de actores, el score, visualmente atractiva, realista en lo científico, y un enfoque interesante.

Lo Malo: Terriblemente aburrida por momentos, poco desarrollo de los personajes, muchas historias separadas, y un final bastante débil.



Uno se da cuenta lo entretenida que es una pela cuando en el cine escuchas derrepente pasada una hora de filme, un estruendoso ronquido no muy lejos de tu asiento. Pues esta nueva pela apocalíptica dirigida por Steven Soderbergh es la mas lenta de su genero.

Una enfermedad aparentemente provocada en el reino animal para variar, se convierte en epidemia y poco a poco va cobrando victimas. La película se divide en varias pequeñas historias, con algunos cruzes entre ellas. Todo empieza cuando Beth Emhoff (Gwyneth Paltrow) vuelve a su casa de un viaje de trabajo de Hong Kong a EEUU, se encuentra con su esposo Thomas Emhoff (Matt Damon) y con su hijo, y al cabo de unas horas empieza a sentirse mal, muriendo horriblemente con convulciones y derramando por la boca una baba blanca. A raíz de ello y del creciente numero de casos con cuadros parecidos se alarma tanto el Departamento de Seguridad Nacional como la comunidad medica y buscan encontrar una solución a la creciente epidemia. Entre los médicos destaca el doctor Ellis Cheever (Laurence Fishburne) que encabeza la investigación sobre la enfermedad, siendo él junto con la agente Erin Mears (Kate Winslet) y la doctora Ally Hextall (Jennifer Ehle) quienes encabezaran durante la mayor parte del filme la lucha política y física por encontrar una cura y ponerla a disposición del publico.

Así mismo un blogger Alan Krumwiede (Jude Law), que tras ver en youtube el vídeo de una de las muertes en Hongkong causadas por el virus, reporta constantemente en su blog el avance de la epidemia y empieza a hacerse de gran poder con el pasar de las semanas, dado que la prensa pierde credibilidad controlada por los gobiernos y él se vuelve la voz de la verdad en Internet. Son justamente Jude Law y Laurence Fishburne quienes protagonizaron una de las escenas mas interesantes de la pelicula cuando tienen una confrontacion en television, uno representando los intereses de la gente en la calle y el doctor representando los intereses de los gobiernos y de los laboratorios.

La  premisa de la pela es interesante, pero el desarrollo de la misma dista de ser lo. Lo bueno es que cuenta con un gran reparto lleno de actores conocidos, buenas tomas, un sonido de fondo que crea una atmósfera de tensión que se refleja en la pantalla y un gran realismo en científico en lo relacionado al desarrollo del virus y su avance. Sin embargo lo que muestran en pantalla es aburrido, muchas reuniones, discusiones políticas y todo lo que sucede detrás de la gran epidemia, todo un caos que en algún momento llega a cobrar millones de muertes pero que uno nunca lo siente.

Es como si uno fuera a sintonizar el partido de fútbol de su equipo favorito y durante los 90 minutos que aproximadamente dura el mismo, solamente veas el banco de los suplentes y los camerinos, posiblemente veas conversaciones interesantes, gritos, discusiones o drama en los camerinos, pero la mayor parte del tiempo sera aburrido. Esta pela termina siendo algo asi como el detrás de cámaras de un gran partido de fútbol.

Otro problema que también encontré son la cantidad de historias que nos narran y que son abandonadas a medida que avanza el filme. Tal es el caso de la historia de la actriz bella actriz francesa Marion Cotillard quien interpreta a la doctora Leonora Orantes y que en un inicio juega un rol importante determinando el origen de la epidemia, pero sobre la ultima parte de la película practicamente desaparece y quedando su historia algo inconclusa.

Definitivamente no es una película para verla en el cine en mi opinión, tiene buenas cosas pero la velocidad a la que escala la película es tan lenta y el descenlace tan vano e insatisfactorio que no justifica el pago de la entrada. Por curiosidad y para sicosiarse un poco mas sobre el fin del mundo puede ser interesante rentarla o bien verla en la tele. Si sufres de insomnio pues puede ayudarte también.

Actuación = 7.5

Entretenimiento = 2.5

Visuales = 5.5

Dirección = 5.5

Argumento = 6

Calificación = 5.4